En una jugada que desafía las reglas establecidas del mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI eligieron por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este suceso no solo sorprendió al sector, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.

Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a estrategias de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de sobra del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en USA, sus fondos confrontaron solicitudes similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que acabaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares.

El impacto de estas resoluciones se Echa un vistazo a este sitio web sintió asimismo en España, donde el caso de la compañía de seguridad Ombuds, en concurso de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.

Raramente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los principales inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la administración de sus vehículos de inversión principales, lo que refleja una marcada pérdida de confianza y se considera algo inusual en el campo.

Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Expertos del ámbito sugieren que podría tratarse de una estrategia para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de orear disconformidades internas y enseñar una demanda en una jurisdicción no relacionada de forma directa con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo alejado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que comúnmente se evita la publicidad negativa y se buscan soluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.

Este grupo de situaciones expone problemas sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el campo del capital peligro, subrayando la relevancia de la transparencia, la gestión sensato y el manejo de enfrentamientos internos de una forma que preserve la confianza tanto de los inversores como de las empresas participadas.